بہترین معاشی پالیسی سرمایہ کاروں اور صارفین کی توقعات اور فیصلوں پر اثرانداز ہوگی ، اور سرمایہ کاروں اور صارفین کے فیصلوں سے پالیسی ناکامی کا باعث بنے گی ، اس طرح پالیسی سازوں کو پالیسی میں ترمیم کرنے پر مجبور کرنا پڑتا ہے ، اور اس ترمیم کا نتیجہ ہی بہترین پالیسی چھوڑ دیا گیا تھا۔ . 1950 کی دہائی کے آخر اور 1960 کی دہائی کے اوائل میں ، روایتی معاشیات نام نہاد جی جی کے حوالے سے مشغول ہوگئیں؛ فلپس وکر جی جی کی قیمت quot یقین ہے کہ بے روزگاری کو کم کرنے کا واحد طریقہ افراط زر کی اعلی پالیسیاں نافذ کرنا ہے۔ تاہم ، 1960 کی دہائی کے آخر اور 1970 کی دہائی کے اوائل میں ، اس نظریہ پر سوالیہ نشان لگنا شروع ہوا۔
1977 میں ، کِلینڈ اور پرسکوٹ نے ایک مضمون شائع کیا جس میں یہ استدلال کیا گیا تھا کہ اگر معاشی پالیسی بنانے والوں میں پہلے سے کچھ مخصوص فیصلے کرنے کی صلاحیت نہیں ہوتی ہے تو ، وہ اکثر ایسی پالیسیاں مرتب کریں گی جس سے افراط زر کی صورت حال ہوتی ہے۔ انھوں نے معاشی فیصلہ سازی میں ایک عام پریشانی کا خاص طور پر ذکر کیا: وقت مستقل مزاجی کا مسئلہ۔
وقت کی مستقل مزاجی کے مسئلے کی بنیادی بات یہ ہے: ہزاروں انتخاب کے بعد ، ایک اقتصادی پالیسی آخر کار متعارف کروائی جاتی ہے۔ ایک بار جب پالیسی متعارف کروائی جاتی ہے ، تو یہ پالیسی سے گھرانوں اور کمپنیوں کی توقعات کو متاثر کرے گی۔ جب ان توقعات کو اصل اقدامات میں تبدیل کردیا جاتا ہے ، تو ان پر غور کیا جاتا ہے۔ اس طرح ، اقتصادی پالیسی ساز اپنے فیصلوں میں تبدیلیاں لائیں گے ، لیکن بہترین پالیسی کو ضائع کردیا جائے گا۔ معاشی پالیسی سازوں کے اہداف کی وجہ سے ایسے نتائج اتنے زیادہ نہیں ہوتے ہیں جو لوگوں کی اکثریت سے مختلف ہوتے ہیں ، بلکہ مختلف اوقات میں اقتصادی پالیسیوں پر مختلف رکاوٹوں کی وجہ سے ہوتے ہیں۔
وقت کی مستقل مزاجی کا مسئلہ خاص طور پر مانیٹری پالیسی میں مکمل طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ فرض کریں کہ پالیسی بنانے والا جی جی # 39؛ کا ہدف چھوٹی افراط زر ہے اور اس پالیسی کو عوامی بنائیں۔ مزید فرض کریں کہ ایسی پالیسی افراط زر کی کم توقعات اور اجرت میں تھوڑا سا اضافہ کا باعث بنی ہے۔ ایک بار ایسا ہونے کے بعد ، یہ پالیسی سازوں کو لامحالہ افراط زر کی اعلی پالیسیاں نافذ کرنے پر آمادہ کرے گا ، کیونکہ اس سے قلیل مدت میں بے روزگاری کو کم کیا جاسکتا ہے۔ فن کڈلینڈ اور ایڈورڈ پرسکوٹ کا خیال ہے کہ اس طرح کے فتنوں سے معیشت اونچی افراط زر کی لپیٹ میں آجائے گی اور خود کو بے دخل کرنے سے قاصر ہوجائے گی ، اور اس سے بے روزگاری کو حل کرنے میں مدد نہیں ملے گی۔
کڈ لینڈ اور پریسکوٹ کی دوسری بڑی شراکت کاروباری سائیکل کی ڈرائیونگ فورسز کا تجزیہ ہے۔ اس تحقیق کے نتائج نے کاروباری دور کی وجوہات کے بارے میں لوگوں کے نظریہ جی جی # 39 کو تبدیل کردیا ہے۔ لیکن اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ ان کا طریقہ کار کاروباری سائیکل ریسرچ کو وسیع کرنے کی ایک بنیاد فراہم کرتا ہے۔
کاروباری چکر: تکنیکی ترقی کے حقیقی اتار چڑھاؤ نے جی ڈی پی ، کھپت ، سرمایہ کاری اور اوقات کار میں بدلاؤ پیدا کیا ہے۔ گھریلو افراد اور کمپنیوں کی کھپت ، سرمایہ کاری ، مزدوری کی فراہمی اور بہت سے دوسرے عوامل کی توقعات کاروباری دور میں ہونے والی تبدیلیوں کو متاثر کرتی ہیں۔ 1980 کی دہائی سے پہلے ، ماہرین معاشیات طویل المیعاد نشوونما اور قلیل مدتی معاشی اتار چڑھاؤ کو دو مظاہروں کی حیثیت سے الگ الگ مطالعہ کر رہے تھے ، اور وہ مختلف طریقے استعمال کرتے تھے۔ طویل مدتی نمو کو پورے سپلائی کے ذریعے طے کیا جاتا ہے ، اور تکنیکی ترقی اس کی محرک ہے۔ کاروباری سائیکل طویل مدتی نمو کے رجحان کے آس پاس کل سپلائی کے کچھ عناصر کی وجہ سے سمجھا جاتا ہے۔ ان دونوں خیالات کے مابین کوئی حقیقی تعلق نہیں ہے۔